Интрига городских новостей

С 15 мая изменился формат программы "Вести" на канале "Россия". Вечерние выпуски новостей теперь представляют пары ведущих: Мария Ситтель и Дмитрий Киселев, Татьяна Александрова и Михаил Антонов. Кроме того, программа "Вести. Подробности" стала частью вечернего выпуска. А итоговая информационная программа дня "Вести +" теперь выходит в эфир за полночь. "Переформатирование" происходит и в редакции петербургских "Вестей". Об изменениях в сетке местного вещания, о драматургии новостей и сильных телевизионных игроках корреспондент Мария Каменецкая. Я поговорила с начальником службы информации ГТРК "Санкт-Петербург" Антоном Губанковым.

- Антон Николаевич, в последнее время телезрители (и наши читатели) обращают внимание на то, что выпуски новостей на разных каналах стали почти одинаковыми. Мол, теперь не отличишь - то ли "1-й канал", то ли "Россия", то ли "НТВ". Как вы можете это прокомментировать?

- Конечно, это не так. Любому специалисту совершенно ясно, чем отличаются выпуски новостей на разных каналах. Они отличаются подачей материала, версткой. Ведь если внимательно понаблюдать, каждый выпуск новостей - это четко выстроенная интрига.
Почему возникают такие разговоры? Зрители считают, что стало много официоза.
Вот, например, говорят: "Показывают много Путина". Но ведь новости - это отражение жизни. Какая жизнь, такие и новости. И Путин - самый влиятельный политик в России, как же его не показывать? Да, согласен, у зрителей может сложиться впечатление некоего новостийного однообразия. Дело в том, что, несмотря на все сложности, сейчас страна находится в том состоянии, которое вполне можно обозначить словом "стабильность". Радикальные потрясения и катаклизмы, которые Россия переживала в 1990-е годы, закончились. По крайней мере пока. Во времена различных встрясок и катастроф выпуски новостей гораздо динамичнее и разнообразнее.

- Наверное, зрители имеют в виду еще и то, что телевизионщики не предлагают свою трактовку того или иного события. Не оценивают, а просто сообщают.

- Новости не должны заниматься трактовками и версиями. Раньше был канал Гусинского, канал Березовского, и казалось, что они представляли разные точки зрения. А на самом деле - отстаивали определенные корпоративные и финансовые интересы. Я бы не стал брать за образец российское телевидение 1990-х годов, когда олигархи боролись между собой, используя телевизионное поле. Сейчас государство имеет большие пакеты акций и определенным образом влияет на телевидение. Так уж сложилось, что на сегодняшний день государство - самый сильный игрок на рынке. Когда в стране появится нормальный, а не "придворный" бизнес, когда будет гражданское общество, тогда будут и новые игроки, а вместе с ними и здоровая конкуренция.

- Почему выпуски новостей стали короче?

- Ну, я бы не назвал это тенденцией. По крайней мере в России. Но с моей точки зрения, чем короче новости, тем лучше. Современный зритель - это "зиппермен". Он манипулирует пультом, "прыгая" с канала на канал. Пощелкает, остановится на пять - десять минут и снова переключает. В результате "зиппинга" складывается довольно забавная картина: смотрим не один канал, а сразу все и при этом фрагментарно. Задержать внимание надолго очень сложно, по-этому появилась тенденция к сокращению хронометража новостей. Впрочем, бывают и длинные популярные ТВ-форматы, и короткие передачи, которые никто смотреть не хочет.
Совсем недавно у нас (и на других каналах) в вечерних новостях появилась реклама. Это опасная вещь. Страшно, что зритель начнет "зиппинговать" и обратно к новостям не вернется. Однако разговоры о том, что новости теряют позиции, - полная ерунда. Новости будут всегда, в любые времена, несмотря на развитие Интернета, цифрового и спутникового телевидения. Новости - устойчивый и консервативный жанр. Опыт показывает, что революционные изменения, связанные с подачей новостей, ни к чему не приводят.

- Тогда с чем связаны изменения в сетке вещания?

- Это попытка оживить информационный процесс. Изменения нужны, во-первых, для того чтобы стимулировать творческий коллектив к новым задачам. А во-вторых, это нормальное стремление повысить рейтинг. Ради этого федеральный вечерний выпуск "Вестей" впервые за всю историю ведут двое! Пока сложно сказать, какой резонанс это вызовет у зрителей. Могу предсказать, что вначале будет всплеск интереса - зрителям интересно все новое. Потом волна схлынет. Важно, что последует за этим. Либо зрители не примут новый формат, либо рейтинг поднимется и зафиксируется в определенной точке. Тогда все будет в порядке.

- Почему ушли из петербургского эфира "Вести-культура"?

- Я бы сказал, это производственная необходимость. Все-таки мы прежде всего "Вести", и главные наши плюсы и минусы заключены в этом формате. В любом случае, идет ли речь о спорте, культуре или о чем-либо другом, это прежде всего классические новости. Мы же долгое время пытались совместить авторский подход с новостями. Небезуспешно. Но любая программа должна развиваться. В данном случае, с моей точки зрения, возможности развития исчерпаны.
С июля в рамках нашего холдинга начнет работу новый спутниковый канал, по которому будут транслироваться разные региональные новости, и наши в том числе. По новым правилам игры, любые рубрики в новостях исключены. Нет, кстати, худа без добра. Теперь, надеюсь, вестей из области культуры в нашем эфире станет больше.

Мария Каменецкая

Дирекция Новости Дирекции Контакты Пресса о нас Программа передач Карта сайта Ссылки