25-02-2005 Петербуржцы не одобряют переход на избрание городского парламента по партийным спискам, - утверждают социологи
Петербуржцы не одобряют переход на избрание городского парламента исключительно по партийным спискам. Таков главный итог масштабной аналитической работы, проведенной в феврале Институтом социологии РАН. Результаты исследования - двухтомный 300-страничный труд - приняты сегодня комитетом по законодательству в качестве экспертной работы, от которой депутаты будут отталкиваться при корректировке избирательного законодательства по введению партийных списков, как того требует федеральный закон. Руководитель исследования старший научный сотрудник Института социологии РАН Татьяна Протасенко отметила, что "респонденты мыслят очень практически", напоминая, что "увеличение количества депутатов до 100 человек категорически не приемлемо" в связи с расходами. Партии набирают определенный процент поддержки, однако и рейтинги падают, а электорату нужен депутат в мажоритарном округе. Наиболее приемлемым для Петербурга социологи считают вариант укрупнения мажоритарных округов и избрание 25 депутатов по партийным спискам. На втором месте - вариант сохранения существующих 50 мажоритарных округов и избрани 50 депутатов по партийным спискам. При этом партийные депутаты будут работать на общественных началах. Социологи назвали этот вариант "народным", так как он находит отклик у населения. Вариант 100-процентного избрания депутатов по партийным спискам социологи считают опасным, он ведет к снижению явки вплоть до срыва выборов. В ходе опроса была использована выборка во всех районах города - 5 тыс респондентов и 50 выборок в 50 округах.
